白衣黑羽IP属地:福建·龙岩 发布于45分钟前
但值得注意的是,南都记者接到(🛌)报料指出,周亚平作为音集协代理总干(💖)事,同时也是北京鸟人艺术推(tui)广有限(📯)公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理,“周亚平左手通过鸟人公司在全国(📏)起诉好(hao)几千(🧠)家,获利数千万;右手则通过(🌜)音(yin)集协,向收取版权收费”,一名报料者称(⬜)。 南都(dou)记者查询天(📮)眼查及中国裁判文书网发现,近年(🔩)来(lai)由鸟人公司向等(deng)娱乐场所发起的版权诉讼高达(🔀)千余起。 “鸟人公司是音集协(🍢)的会(🎙)员,其(🥈)音乐作品版权(quan)理应(🔅)由音集协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上(shang)述报料者称,“鸟人公司向索赔的费用必然是归周亚(ya)平个人公司所有,而无需纳入音集协(xie)的账目,此外鸟人公司向发(🍽)起的大量诉讼最终以和解收尾,和解的代价也必然是向鸟(niao)人公司交钱,因此可(ke)以看出周亚平利用职务之便为其个人公司(🐽)谋取私利。 ”南都记者(⏸)留意到,年月日中国裁判文书网公布的一(👇)份民事判决书显示,鸟人公(🏾)司要(yao)求一家会所停(ting)止对《家在东(dong)北》等首音乐电视作品(pin)的侵权,并主(zhu)张每首歌元的赔偿费用。 关于究竟应由音集协还(hai)是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案件中也有所体(ti)现:上述会(🏇)所辩(bian)称:“根据《著作权集体(ti)管理条例》第二十(🚛)条(tiao)规定,本案原告应为中国(guo)音像著作权集体管理协会;本案中(zhong)鸟人(😫)公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非原著表(🥐)演人及创作者,是否享(🥐)有其他权利人的著作权无证据证实。