阮凤仪IP属地:天津市 发布于55分钟前
近战法师但值得注意的是,南(🚮)都记者接到报料指出,周亚平作为音集协代理总干事,同(tong)时也是北京鸟(🍳)人艺术推(tui)广有限公司(下称“鸟人公(gong)司”)的控股人兼总(🎢)经理,“周亚平左手(shou)通过鸟人公司在全(⬅)国起诉好(hao)几千家,获利(🥥)数千万;右手则通过音集协,向收取版权收费”,一名报料者称(✴)。 南都记者查(cha)询天(😈)眼查及中国裁判文书(shu)网发现,近年(🏇)来由鸟人公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达(🗜)(da)千余起。 “鸟人公司是(shi)音集协的会员,其音乐作品版权理应由音集协代理,那么应由音集协负责向索赔”,上述(shu)报料者称,“鸟人公司向索赔(🎱)的费用(🎊)必然是归周亚平个人公(🚨)司(😥)所有,而无(👶)需纳入音集(ji)协的账目(mu),此外鸟人公司向发起的大量诉讼最终以(⏯)和解(jie)收尾,和解的(de)代价也必然是向(🌒)鸟人公司交钱,因此(🌹)可以看出周亚平利用职务之便为其个人公司(si)谋取私利。 ”南都记者留意到,年月日中国(guo)裁判文书网公布的一份(fen)民事判决书显示,鸟人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作(🍰)品的侵权,并(bing)主张每首歌元(📅)的赔偿费用。 关于究竟应(🦆)(ying)由音集协还是鸟人公司(🗺)发起诉讼的矛盾在这一案件中也(🕑)有所体现:上述会所辩称(cheng):“根据《著作权集体管理条(tiao)例》第二十条规定,本案原告(🚸)应为中国音像著作权集体管理协(😎)会;本案中鸟人公司仅为《好歌天天唱》的制作人,并非(fei)原著表演人及创(chuang)作者(zhe),是否享有其他权(💙)利人的著作权无证据证(🎟)实。