南辞顾北IP属地:辽宁·营口 发布于10分钟前
”但鸟人公司在辩护中(zhong)称,“案涉作品著作(🏺)权人并(🕞)未(🦓)交由中国音像著作权(quan)集体管理协会使用,协会(🤽)无权将案(an)涉作品授权其他公(gong)司使(shi)用,且该会所并未提供证据证明(🈷)中国音像著作权集(💽)体管理协会享有的授权作品包含案涉作品。 ”根据一审判决书,上述乐(🦇)会所对(dui)鸟(niao)人公司享(🕋)有著作权的《家在东北》等首音乐电视作品构成(🐌)侵权,共计应赔偿鸟人公司万元。 由此意味着,尽管鸟人公司为周亚平全资控股并且是音(🚜)集协的会员,但并未把其(qi)享有著作(zuo)权的作品交由音集协使用。 “大量被鸟人公司起诉、索(🔰)赔,我们(men)就有疑问,周亚平自己的鸟人公司为什(📘)么不(bu)把其作(zuo)品交给音集协授(shou)权,音集协到底收录了鸟人公司(🕚)的哪些作品?旗下(🍗)其他会员又有多少作品交给了音集协?”李康称。