历史的进程第06集

历史的进程来源：南方都市报音集协(中国音像著作权集(ji)体管理协(xie)会)要求下架删除多首歌(🚡)一(🔣)(yi)事(shi)引(😡)发的争议仍在继续，伴随着舆论的发酵，争议的焦点逐渐(jian)从“音集协是否有权要求(qiu)删歌”，转向“音集协收费十年为(😆)何不提供正版曲(qu)库”以及“音集协代理总干事周亚平是否利用职务之便为其(👿)个人公司谋取私利”等质疑。

但(dan)值(🗓)得注意的是，南(🆕)都记(ji)者接(🎸)到报料(🛣)指出，周亚平作为音集协代理总干事，同时也是北京(💻)鸟人艺术推广(guang)有(🎥)限公司(下称“鸟人公司”)的控股人兼总经理，“周亚(⬆)平左手通过鸟人公司在(⏺)全国起诉好几千家，获利数(🐶)千万(wan)；右手则通过音集协，向收取版权(quan)收费”，一(🐑)名报料(liao)者称。 南都记者查询天(tian)眼查及中国裁(🎛)判文书网发(fa)现，近年来由(you)鸟人(ren)公司向等娱乐场所发起的版权诉讼高达千余起。 “鸟人公司是音集协的会员，其音(yin)乐(🆖)(le)作品版权理应由音集协代理，那么应由音集协(xie)负责向索赔”，上述报料者称，“鸟人公(gong)司向索赔的费用必然是归(😸)周(♉)亚平个人公司所有，而无需纳入音集协的账目，此外鸟人公司向发起的大量诉(📜)讼最终以和解收尾，和解的代价也必然是(shi)向鸟(niao)人公司交钱，因此可以看出周亚平利(li)用职务之便为其个人公司谋取私利。 ”南都记者留意到，年月日中国裁判(👴)(pan)文(👩)书网公布的一份民事判决书显(🍆)示，鸟(niao)人公司要求一家会所停止对《家在东北》等首音乐电视作品的侵权(quan)，并主(zhu)张(🥒)每首歌元的赔偿费用。 关于究竟(⛹)应由音集协还是鸟人公司发起诉讼的矛盾在这一案(an)件中也有所体现：上述会所辩称：“根据《著作权集体管理条例》第二(er)十条规定，本案原告(🧞)应为中国音像著(zhe)作权集体管理协会；本案中鸟人(🚖)公司仅为《好歌天天唱》的制作人(👳)，并非原著表演人及创作者，是否享有(you)其他权利人的(⛩)(de)著(🚦)(zhe)作权无证据证(🎧)实。

历史的进程”何(he)家沟村党支部书记马小军快人(📜)快语。 为解决这一问题，中建(💞)二局(ju)专门请技(ji)术人员上门(men)给农户“撑腰”，从培育到种植，从(🚦)水肥管(🐁)理到防(📧)寒保温，都有技术员“保驾护航”。

苑宁宁赞同方燕(🥍)关(guan)于“对网络平台企(🎺)业加(jia)强监管”的建议。

历史的进程灯光秀一般在城市(💘)(shi)上演，以物理空间为载(zai)体，利用(yong)灯光的色彩、明暗、形状变化表达艺(🐽)术主旨，集视效、音效和表演于一体。